| “Bitcoin không có giá trị nội tại.” | Giá trị phụ thuộc vào nhu cầu, sở thích, đặc tính và bối cảnh. Bitcoin có giá thị trường và những khả năng riêng về mặt tiền tệ, nhưng tính hữu ích và giá trị đối với mỗi người là khác nhau. | Những đặc tính hoặc cách sử dụng có thể quan sát được nào sẽ có liên quan đến việc đánh giá giá trị? | Không khẳng định rằng giá cả chứng minh giá trị xã hội hoặc giá trị nhất định sẽ tăng. |
| “Bitcoin sử dụng quá nhiều năng lượng.” | Cơ chế bằng chứng công việc chủ ý tiêu tốn tài nguyên để việc tạo khối phải chịu chi phí cao. Một đánh giá công bằng cần xem xét lượng năng lượng, nguồn cung, địa điểm, chức năng bảo mật và các phương án thay thế. | Cần có sự so sánh nào và những bằng chứng cập nhật nào? | Không sử dụng số liệu thống kê lỗi thời hoặc khẳng định rằng toàn bộ năng lượng đều sạch, bị lãng phí hay mang lại lợi ích. |
| “Bitcoin quá chậm.” | Ở lớp cơ sở, trung bình khoảng mười phút lại có một khối mới và mức độ tin cậy rằng giao dịch đã được quyết toán tăng theo số lần xác nhận. Lightning có thể hỗ trợ các khoản thanh toán nhỏ nhanh hơn, nhưng có những yếu tố phụ thuộc và điểm có thể xảy ra sự cố khác. | Quá chậm đối với mục đích nào và so với quy trình quyết toán hoàn chỉnh nào? | Không hứa hẹn việc quyết toán tức thì hoặc được bảo đảm. |
| “Không có gì đang được xây dựng trên Bitcoin.” | Ví, công cụ thanh toán, Lightning, phần mềm nút mạng, công cụ lưu ký và các dịch vụ khác vẫn tiếp tục phát triển. | Người học đang hỏi về lớp nào hoặc cách sử dụng nào? | Không biến các dự án đang thay đổi thành những khuyến nghị áp dụng mãi mãi trên toàn cầu. |
| “Các chính phủ sẽ cấm Bitcoin.” | Các chính phủ có thể quản lý cá nhân, doanh nghiệp, dịch vụ, hoạt động khai thác, các kết nối với hệ thống ngân hàng và việc truy cập internet. Các quy định khác nhau và có thể thay đổi. Không chính phủ nào có một công tắc duy nhất để chỉnh sửa mọi bản sao độc lập của sổ cái Bitcoin. | Nhận định này đề cập đến hành động nào, khu vực tài phán nào và cơ chế thực thi nào? | Không hứa hẹn quyền miễn trừ pháp lý hoặc bảo người học lách luật. |
| “Có hàng nghìn đồng tiền khác, nên Bitcoin đã lỗi thời.” | Số lượng token lớn không trả lời được các câu hỏi về bên phát hành, quyền kiểm soát, độ tin cậy của nguồn cung, việc xác minh, tính bảo mật, lịch sử hay mục đích. | Hãy so sánh hai hệ thống bằng cùng năm tiêu chí. | Không bác bỏ khi chưa giải thích sự khác biệt có liên quan. |
| “Bitcoin do thợ đào kiểm soát.” | Thợ đào đề xuất các khối. Các nút mạng từ chối những khối vi phạm quy tắc mà chúng thực thi; người dùng và các dịch vụ đưa ra lựa chọn kinh tế; các nhà phát triển đề xuất phần mềm. | Điều gì xảy ra khi một thợ đào tạo ra một khối không hợp lệ? | Không ngụ ý rằng mọi vai trò đều có ảnh hưởng ngang nhau. |
| “Nó không được sử dụng rộng rãi, nên không thể là tiền.” | Khả năng được chấp nhận là một đặc tính của tiền tệ và khác nhau tùy nơi. Bitcoin có thể thực hiện các chức năng của tiền mà không nhất thiết thực hiện tốt như nhau ở mọi nơi. | Nó được chấp nhận ở đâu, cho mục đích nào và có những đánh đổi gì? | Không khẳng định rằng việc chấp nhận sử dụng là điều tất yếu. |
| “Các CBDC sẽ thay thế Bitcoin.” | CBDC và Bitcoin có bên phát hành, quy tắc nguồn cung, quyền hạn và mô hình xác minh khác nhau. Việc một hệ thống có ảnh hưởng đến nhu cầu đối với hệ thống kia hay không là một dự đoán, chứ không phải kiến thức thực tế cơ bản dành cho người mới bắt đầu. | Mỗi hệ thống được thiết kế để giải quyết vấn đề nào? | Không trình bày dự đoán về chính sách hoặc thị trường như điều chắc chắn. |
| “Một công nghệ tốt hơn sẽ vượt qua Bitcoin.” | “Tốt hơn” đòi hỏi phải có tiêu chí. Tốc độ, khả năng lập trình, tính phi tập trung, tính bảo mật, chính sách tiền tệ, khả năng xác minh và mức độ chấp nhận sử dụng có thể phải đánh đổi với nhau. | Tốt hơn cho mục đích nào và phải hy sinh điều gì? | Không khẳng định rằng Bitcoin không bao giờ có thể bị thay thế hoặc được cải tiến. |
